Реформирование Академии наук по российским лекалам, также будем дальше развивать те направления, где в Белоруссии сложились мировые научные школы, например, оптика, лазерная физика, теплофизика, биоорганическая химия и… чтобы не выбросить деньги на ветер. Лучше мы потратим деньги на несколько прорывных направлений, скажем, грядущего 6-го технологического уклада, а также будем дальше развивать те направления, где сложились мировые научные школы, например, оптика, лазерная физика, теплофизика, биоорганическая химия и материаловедение, как фундамент для развития прикладных исследований и высшего образования. Вопрос еще состоит в том, если это не надо стране и перспективы не видится, но вы видите, это завтра можно продать.
Национальная академия наук Белоруссии должна быть реформирована, пересмотр схемы финансирования всей сферы научных исследований. Научное сообщество вместе с государственными служащими постоянно жалуется на недостаток финансирования научной сферы. Да, наукоемкость ВВП у нас в разы ниже по сравнению с технологически развитыми странами. Но если вы утверждаете, что наша наука повернулась лицом к практике, то почему только государство платит и должно платить за разработки ученых? А производственные, коммерческие предприятия.
Платить шальных денег мы с 1 января никому не будем, в том числе и ученым. А ученым, прежде всего, потому, что ученые — умные люди, должны заработать и себе, и государству. Не такая большая и богатая страна, чтобы развивать широкий спектр подобных исследований. И вопрос, наверно, даже не в этом. Вопрос в том, насколько они нужны нам, эти фундаментальные исследования, и насколько мы будем успешны, занимаясь теми или иными фундаментальными направлениями.
Договаривайтесь с Китаем, Россией, Америкой — кем угодно. Пусть они финансируют вас, а они с удовольствием будут финансировать, если будут видеть, что завтра будет нормальный продукт,.
В кратчайшие строки провести оптимизацию организаций всей научной сферы и, прежде всего, Национальной академии наук Белоруссии. Академия — целое государство в государстве, свыше 120 всякого рода научных, производственных, социальных организаций с 18 тыс. человек, из которых только треть работников является исследователями. Почему мы не видим весомой отдачи от столь внушительного потенциала?. Появится очень много умных людей, попытка реформировать Академию наук в России. Это абсолютно не имеет ничего общего с той реформой, которую проводим мы.
Не ставим во главу угла и не претендуем на то, чтобы рулить в Академии наук, управлять учеными, тем более делить собственность, которую сегодня арендуют у государства научные институты, управляйте, если вы можете это эффективно делать. Российские поклонники и его политики в массе своей вменяют ему в заслугу сохранение советского наследия, которое он не дал разворовать либералам. Действительно пока не было грабительской приватизации по образцу российских девяностых. Однако объявленный построенным рыночный социализм, как показывает практика, с годами становится всё менее социалистическим и всё более рыночным. Элементы социального государства сворачивались, власть отказывалась от приватизации прибыльных госактивов, с другой – в тех сферах, которые не приносят быструю и ощутимую прибыль, без особых угрызений совести прибегал к классическим либеральным рецептам.
Н еудовольствие тем, что происходит вокруг финансирования научной сферы.научные исследования могут финансировать коммерческие структуры – чистый блеф, ибо в Белоруссии есть лишь два вида бизнеса – официальный, теснейшим образом связанный с властью и фактически являющийся её продолжением, и низовой, влачащий жалкое существование под тяжелейшим государственным прессом.
Сравнимо с пожеланием того, чтобы содержание белорусской науки на себя взяли Россия, Китай и США. И, несмотря на декларируемое неприятие российского варианта реформы во многом выстраивает национальную экономическую мифологию на противопоставлении народной Белоруссии воровской России, по факту белорусский лидер провозглашает приверженность именно линии российских либералов – оптимизация, прагматизм, сокращение финансирования и, главное, мысль о том, что учёные должны зарабатывать для государства. По мнению белорусских экспертов, по факту речь идёт всё о той же передаче управления функционированием Академии наук в руки чиновников.
Происходящее полностью укладывается в экономическую линию, которую белорусские власти ведут последние годы. Слыша предложения о приватизации прибыльных предприятий и концернов, они уверенно заявляют, что народное не отдадут. Однако то самое народное, которое не приносит огромные барыши, активно списывается с баланса. В условиях маленького государства, так и не оправившегося от кризиса 2011 года, такая политика выглядит вполне закономерной.