Химснаб

Сельхозпроизводители и фермеры, крестьяне, владельцы ЛПХ, агрохолдинги

Безработица и бедность имеют сельское лицо. В гостях программы Аграрная политика на Общественном телевидении России был Иван Григорьевич Ушачев, директор ВНИИ экономики сельского хозяйства, академик РАН. В беседе с ведущим Игорем Абакумовым речь шла о социальном обустройстве села. Страна большая. Страна должна быть населена. Третья часть населения страны – это сельхозпроизводители и фермеры, крестьяне, владельцы ЛПХ, агрохолдинги.

Ссельское население, третья часть страны? Кому на Руси жить хорошо? Хороший вопрос. Как живет наше сельское население? Наверное, прежде всего, зависит от того, как функционирует в целом наш агропромышленный комплекс в стране. Так вот, если проанализировать прошлый год, 2015-й, то, в целом, можно сказать, что вполне позитивны эти результаты, потому что объем валовой продукции у нас вырос на 3 процентов. Это уже что-то. То есть это не статистическая погрешность, да? Это не статистическая погрешность, действительно, так оно и есть. Продукциярастениеводства выросла чуть больше, продукция животноводства – чуть меньше, 31,9 процента. Радует то, что зерна мы собрали порядочно – 104,3 миллиона тонн. Более чем нужно, так скажем. Да, более чем нужно. И, в общем-то, гордятся многие тем, что мы будем больше экспортировать это зерно, хотя я категорически против вот такого огульного экспорта. Вот у меня тоже есть некое сомнение. Почему бы свою скотинку не покормить? Вот, прежде всего, свою скотинку покормить, а, во-вторых, во-вторых, переработать это зерно. Не гнать сырье, а переработать.

Теряем на каждой тонне сырья где-то около 500 долларов за тонну. Если мы бы хотя бы муку экспортировали… Иван Григорьевич, а кроме муки что из зерна можно делать еще? Крупы и все, что угодно, вермишель и так далее. А всякие продукты для высокой химии, для косметики, наверное, да?

Очень многих отраслей абсолютно. Поэтому, с одной стороны, я очень рад, с другой стороны, я против, подчеркиваю, вот такого огульного экспорта. И радоваться тому, что мы экспортировали чуть не 30 миллионов тонн – это совершенно, на мой взгляд, нас не украшает. Ну, Отдельные говорят, что экспорт зерна – это единственный способ заработать реальные деньги для сельского хозяйства? Ну, пока, в принципе, да, потому что, действительно, мы экспортировали в 14-м году на довольно приличную сумму — около 19 миллиардов долларов. Это практически равнозначно экспорту вооружения. Но в прошлом году сократился до 14 миллиардов этот экспорт, что, конечно, не очень приятно. Радует второе, что все-таки получено не только зерно, но и масличные культуры, и картофель, и овощи чуть-чуть у нас подросли. За исключением овощей, может быть, закрытого грунта. Сахарную свеклу мы получили — урожай довольно неплохой. Это все позитив. И

Даже приличные зарплаты и жилье не привлекут горожан в села. Фермер все равно не потянет восстановление школ, детсадов, дорог и так далее. Правильный вопрос. Начнем теперь, после того, как все хорошо, с однако.

Да, однако… Несмотря на то, что объявлен курс на импортозамещение, однако с импортозамещением немного туговато у нас получается. Как-то вы очень так обтекаемо и мягко, Иван Григорьевич. Ну, если быть более твердым, более острым… Что главное в импортозамещении? Мы должны больше строить, мы должны больше перерабатывать. А для этого что нужно? Инвестиции. А, к огромному сожалению, инвестиции в сельское хозяйство падают. В прошлом году они упали больше чем на 3 процента. Почему? Масса есть причин. Но одна из главных – это кредитование, это высокая процентная ставка по кредитам. И кто захочет вкладывать такие средства? Нет, никто не захочет, это точно. Абсолютно. И вместе с тем, Центробанк все еще продолжает держать планку, ключевую ставку в 11 процентов, а, соответственно, банки, вы знаете, 14, 15, 17 процентов. Это практически неподъемные кредиты. Но, тем не менее, кто-то же их берет? Правда, Иван Григорьевич? Ну, берут, потому что, действительно… Деваться некуда. Деваться некуда. Отрасль в целом-то очень перспективна для инвестиций. Но многие люди боятся. Что бы я сделал? Есть противники, а я все-таки настаиваю на своей точке зрения. Почему мы боимся целевых эмиссий? Вот если я имею крупный… Печатный станок? Крупный проект агропромышленный. Почему я не могу под этот проект целевую эмиссию организовать? А я вам могу сказать. Украдут. Я вообще отрицаю этот довод. Зачем тогда у нас правоохранительные органы, зачем государство? Что значит украдут? Априори я заявляю — не украдут.

Я вообще не признаю этого тезиса. Значит, мы не способны тогда ни на что. Если эта эмиссия идет под крупный проект, это же производство. О какой инфляции может идти речь? Инфляции не будет. Вот один из выходов из сложившегося положения. Но вернемся к нашим сельским жителям. Да, как они живут, Иван Григорьевич? Любые инвестиции, они ведь все равно должны каким-то образом влиять на жизнь населения. Бесспорно. Чтобы доходы были и так далее. Прежде всего, нам необходимо бороться за то, чтобы сельхозтоваропроизводитель в любой форме, в которой он работает, имел доходы. Иван Григорьевич, это было в ежегодном послании Президента. Правильно. Чтобы все формы собственности на селе были доходными. Это было прямое поручение Министерству сельского хозяйства. Ну, здесь нужно поручать не только одному Министерству сельского хозяйства. Конечно, всему экономическому блоку. Всему экономическому блоку и тем министерствам, которые связаны с сельским хозяйством. Похоже, экономический блок это как-то мимо ушей пропустил. Они ничего не боятся…

К огромному сожалению. Или просто беду не чуют? Как вы считаете? Ведь Президент же напомнит о том, что он велел. Ну, я не знаю, чем объяснить. Они должны и бояться, в том числе… Они же несут ответственность. Мы же, с одной стороны, заявляем о том, что да, очень сложно у нас с бюджетом, мы сокращаем многие направления, но социалку мы не трогаем. А на самом деле это же не так. На самом деле… Раскройте тайну. Вы же всеми цифрами владеете, Иван Григорьевич. Просто некрасиво. Мы игнорируем поручение Президента нашей страны, который четко сказал, что все государственные программы… Я поправлю вас. Не вы игнорируете, а они игнорируют. Они игнорируют, все правильно. Итак, насколько срезана программа социального обустройства села? Ну, в прошлом году, в первом месяце года вышло постановление нашего Правительства…

Сократили на 46,6 миллиарда рублей. Так. И в этом году тоже на 10 процентов она сокращается. Плюс к тому, что уже урезано? Да, плюс к этому. На наш взгляд, это просто недопустимо. Тем более что доходная часть наших селян очень низка. Всего у нас на селе в настоящее время 37,5 миллиона населения живет. Так вот, количество у нас сельского населения сокращается из года в год. Какими темпами? 750 тысяч человек выбыло, уехало из села, покинуло село. Только за 14-й год из села уехало 138 тысяч молодежи. У нас на эту тему звонок из Воронежа. Юрий, мы вас слушаем, говорите. Зритель Юрий: Здравствуйте. Воронежская область, Новоусманский район. Самые что ни на есть черноземы. Вы знаете, я не согласен вот с мнением гостя программы. Вот, за последние 5 лет закрыли профучилище в селе, трактористов которое сто лет готовило, фермеров, других работников села.

Закрыли больницу, негде лечиться. Вот, закрыли школу. Да, и те, кто остаются в деревне, работы нет. В основном, на ферму берут таджиков, узбеков. Русские не нужны. Поля зарастают бурьяном, огороды не возделываются, свое население стареет. И это на черноземах, это рядышком от Столицы. Вот. Хочется услышать мнение уважаемого профессора. Спасибо, Юрий. Иван Григорьевич, повторите еще раз, пожалуйста, чтобы все запомнили, насколько у нас сокращается сельское население Ежегодно. Ну вот практически за 14-й год 138 тысяч человек. Они не умерли, а уехали. Наверняка, не пенсионеры. Бесспорно, прежде всего, молодежь, вот что обидно. И, прежде всего, в два с половиной раза больше женщин. Отсюда половая диспропорция, это катастрофа, это очень сложно. Отсюда демография идет. Почему уезжают? Причины абсолютно все ясны. Первое — доходность, зарплата. Потому что уровень зарплат у нас в настоящее время 17,8 тысячи. Средняя по стране – 33 тысячи. Получается на уровне 51-52 процентов от средней по экономике страны. Почему? Мы единственные, кто идет впереди работников текстильной промышленности. Мы предпоследние.

На каком основании так ценится или обесценен сельскохозяйственный труд? Это первая причина. Вторая – жилье. И третья причина – это доступность социальных услуг. Вот фактически три главных причины. Так вот, прежде всего жилье. Жилье – самое важнейшее. Да, согласно программе устойчивого развития сельских территорий, которая рассчитана до 17-го и на период до 20-го года, есть положительный результат в плане жилья. Вот за прошлую пятилетку, которая прошла у нас, построено 85 миллионов квадратных метров жилья. Это больше в 1,3 раза, чем в прошлую пятилетку. Это все положительно. И на каждого жителя села приходится примерно 24 квадратных метра. Но какое это жилье? Ветхое. А если новое, то оно без благоустройства. Только 28 процентов жилья на селе сегодня благоустроены. В городе 73. На каком основании? Почему так получается? Чем мы хуже, чем городское население? Более того, растет очередь на жилье.

Сейчас около 496 тысяч очередников. И в прошлом году где-то 7,5 тысяч получили только жилье. Когда остальные дождутся нового жилья? Очень хороший вопрос, Иван Григорьевич. Давайте у населения спросим, как живется в деревне. Послушаем, что говорят жители небольших городов России. Вопрос – стали бы вы жить в деревне? Зритель: Да, в принципе, стал бы. Я переехал из станицы в город, но, в принципе, все равно тянет к земле, хочется свой дом, свое хозяйство. По крайней мере, продукты, которые ты сам вырастил, знаешь, какие они по качеству. Зритель: Часть моего детства прошла в деревне, и я прекрасно помню этот адский труд. Конечно, прежде всего, не свой, а бабушкин и мамин. Но это очень тяжело. Для того чтобы в деревне жить хорошо, нужно очень сильно пахать с утра до ночи. Там нет каникул, выходных, праздников, отпусков… Зритель: Если бы деревня тоже была комфортна для проживания, я бы, в принципе, с удовольствием. Если бы там еще была для меня работа. Зритель: В городе можно найти работу, в городе можно где-то что-то купить, где-то что-то куда-то сходить. В деревне этого нет ничего. Зритель: Я живу в деревне. Воздух свежее намного, чем здесь. Люди разные, добрые, не такие злые, как здесь, в городе. Зритель: Нет, потому что там нет работы, перспектив, не купить приличного жилья. Ну, в общем, никаких перспектив развития, благополучной жизни. Зритель: Ой, если там есть вода и газ. Вот у меня доча переехала в Новоомский, там нет воды. Так жить там, лучше вообще не жить. Зритель: В данной экономической ситуации, наверное, выгодно все равно жить в деревне. Да и раньше, мне кажется, выгодно было.

Просто если с руками человек, мне кажется, что в городе, что в деревне, он и там, и там прорвется, как говорится. Зритель: Я, может быть, стала жить в деревне только потому, если бы у меня там была любовь. Ну, в деревне, конечно, воздух чище, народ проще. Можно, конечно, попробовать. Почему бы нет? Вот есть крик души. Из Крыма Нина пишет: Работали на земле, производили тонны, утюга не купили. Деньги в городе, работа в городе. Ради детей нужно уезжать. Вот и все. У нас еще звоночек, опять из Воронежа. Зритель Геннадий: Ну, я что хотел сказать. Что рабочие места создавать надо на селе. Потому что нет рабочих мест, естественно, человек уезжает в город. Были бы рабочие места, никто бы не бежал в Москву, представьте, 600-700 километров едут в Москву на заработки, чтобы 15-20 тысяч заработать. Ну это же не серьезно. И школы, школы. Закрывались последнее время школы в селах. Вот. Надо в маленьких, чтобы были опять эти маленькие, небольшие школы. Иван Григорьевич, видите, у вас в союзниках вся страна. ОТР смотрит вся страна без исключения. Даже Президент сказал, что он смотрит ОТР. Я очень доволен. Но от этого мне не легче. Надо все-таки делать все возможное для того, чтобы все-таки жизнь стала на селе лучше. Безработица и бедность у нас в стране имеет сельское лицо. Что, и тут на первом месте? 36 процентов безработных – это сельский житель. Это зарегистрированных. А скрытых? А скрытых в два раза больше, потому что у нас официальных безработных числится 7,1 процента.

Чуточку сократилось. Было 8. Но на самом деле вдвое больше? На самом деле вдвое больше по методике МОТ, Международной организации труда. Значит, можно считать, что вдвое больше. А бедных сколько в деревне? А бедных 39 процентов. Малоимущих. То есть практически треть. Треть фактически проживает у нас на селе. Зрители жалуются на доступность социальных благ. Все правильно. И социальной инфраструктуры. Но в настоящее время наши коллеги из Минздрава, Минкульта, строители, вот, они имеют свои программы развития в целом данных отраслей. Но, к огромному сожалению, я неоднократно об этом говорил и говорю, в их программах не выделяются мероприятия по селу и показатели по селу. В целом все благополучно. А на самом деле вот ту оптимизацию, которую они провели, нельзя назвать результатом. Нельзя применять слово оптимизация, это дезорганизация, я считаю. Что получилось по доступности?

Вот у меня цифры, абсолютно конкретные. Сельской больницы доступность 85 километров. Я не понял, как можно доставить больного срочно на расстояние 85 километров? Детский сад – 20 километров. И это после оптимизации. Школа – 17 километров, клуб – 15 километров. Что касается зарплаты, мы говорим, это средняя по стране она 33 тысячи… А в среднем по стране учитываются и зарплаты Столицы — самая большая, и зарплаты Gazprom, и зарплата нефтянки, и зарплата всех-всех-всех чиновников. Я тут видел объявление — приглашают агронома на работу. Хорошие условия, дом дают, машину служебную. Но зарплата 7 тысяч рублей. Ну, и кто туда поедет, Иван Григорьевич? Вот мы о благоустройстве. Действительно, у нас 51 процент газифицированных сел. И это корпорация Gazprom – достояние страны. Достояние страны не обеспечивает свое сельское хозяйство. Как я спокойно – сельский житель, не имеющий газа – могу смотреть на эту рекламу?

Никак не могу понять, кроме возмущения ничего не может вызвать.

 

+7 (812)

Телефоны отделов продаж:

337-18-93 - отдел моющих средств и хозтоваров-многоканальный.
337-18-94 - отдел ветзоотехники и агрохимии
337-18-95 - отдел лабораторной посуды
337-18-96 - отдел химии и спецодежды
337-18-97 - отдел лабораторного оборудования и приборов

Адреса электронной почты:

him_spb@mail.ru
himsnab.53@list.ru

Адрес:

198095, г. Санкт-Петербург, ул. Швецова, дом 23 (Здание ТЭМП)

© 2009 — «ХИМСНАБ»
Все права защищены

Отказ от ответственности



Создание сайта — «Consepto»
Продвижение сайта — «1 Место»